(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 456, 457, 572)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık, kavgada silah boşaltmak ve sarhoşluktan sanık Şenol Kılıç'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 9.9.1996 gün ve 588 esas, 793 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 8.7.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Tüm dosya içeriği ve sanığın aşamalardaki samimi ikrarından gazinodaki olayın kavga boyutlarına ulaştığı ve sanığın kendi ikrarında da belirttiği gibi korkutmak amacıyla silahını ateşlediği sabit olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın, tekerrüre esas alınan Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.2.1991 tarih ve 91/138 nolu kararındaki TCK' nun 456/4, 457/1. madde ve fıkralarından tayin edilen cezanın doğrudan ağır para cezası olup temyiz edilemezlik sınırında olması, aynı yasanın 572/1. madde ve fıkrası hükmü uyarınca tayin edilen hafif para cezasının ise suçun kabahat neviinden olması ve 2 senelik sürenin geçmiş olması ve ayrıca 3682 sayılı Adli Sicil Yasası nedeniyle özel tekerrüre konu olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK' nun 81. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile artırımlar yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.09.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy