(2004 S. K. m. 75, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar Cuma, Çetin'in yapılan yargılanmaları sonunda: İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 ar gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüklerine dair Ankara Onuncu İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.5.1997 gün ve 3069 esas, 977 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 1.10.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Borçlu-sanıkların, takibe 26.8.1996 tarihinde itiraz etmeleri nedeniyle mal beyanında bulunma yükümlülüklerinin olmadığı, ancak İİK. nun 75. maddesi uyarınca itirazın reddine ilişkin kararın kendilerine tebliğinden itibaren 3 gün içinde mal beyanında bulunma zorunluluğu bulunduğu gözetilmeden, borçlu-sanıklar vekiline yapılan tebliğden itibaren mal beyanında bulunma zorunluluğu doğduğundan bahisle, suç oluşmadan yapılan 3.12.1996 tarihli şikayet üzerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy