(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 81) (1412 S. K. m. 268)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Nail yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Yozgat Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1996 gün ve 412 esas, 378 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 27.11.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
1- Sanığın men edildiği yer 3091 sayılı Kanunun 15/a maddesinde sayılan umumun istifadesine ait yerlerden olduğu ve yaptırımın buna uygun olarak tayini gerektiği halde, kabule ters düşer biçimde sanığa eksik ceza tayini,
2- 81/1 madde uygulanırken, kanun adının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMUK. nun 268/4. maddesine aykırılıkta bulunulması,
3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık, 3091 sayılı Kanunun 15/a maddesiyle cezalandırıldığı halde, gerekçeli kararda 16/a maddesi gösterilerek hükmün karıştırılması,
4- TCK. nun 81/3. maddesine göre tekerrürden dolayı yapılacak arttırıma, evvelki suç için hükmolunan cezadan fazla olamayacağı gözetilmeden yazılı miktarda artırma yapılması,
5- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
6- Eksik yargılama giderine hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy