(765 S. K. m. 59)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve yaralamaktan sanık Abdurrahim'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair, Şanlıurfa İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.1.1996 gün ve 449 esas, 9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 4.2.1997 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Abdurrahim'in müşteki sanık Mahmut'a karşı etkili eylem suçundan tayin olunan cezanın miktar ve nevine göre temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE.
Sanık Abdurrahim hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve Lami'ye karşı etkili eylem suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak;
Sanık Abdurrahim hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tayin olunan cezadan TCK. nun 59. maddesi uyarınca belirli bir nedene dayanmadan takdiren yapılan indirimin, sanığın Lami'yi yaralama fiilinden kurulan hükümde uygulanmama nedeninin gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy