(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 513)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Hüseyin, Talat
'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Seydiler Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.1996 gün ve 9 esas, 39 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ve O Yer C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 18.11.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Hüseyin Cengiz, diğer sanık Talat
'le birlikte ve menfaat birliği içinde taşınmaza ikinci defa tecavüz ettiği anlaşılmakla Yargıtay C. Başsavcısının bu sanıkların 3091 Sayılı Kanunun 15/b maddesinin uygulanmamasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık Talat'ın ilk mütecaviz Hüseyin yararına, bu sanıkla birlikte söz konusu taşınmaza tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3091 Sayılı Kanunun 15/a-b maddeleri gereğince tecziyesi gerekirken TCK. nun 513/2. madde gereğince tecziyesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar vekili ve O Yer C.Savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy