(765 S. K. m. 81, 513, 522, 647)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık H.Y.'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne dair (İHSANİYE) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.12.1996 gün ve 124 esas, 164 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 25.11.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 10.12.1991 gün ve 1990/194 esas, 1991/143 karar sayılı ilam TCK'nin 513/2, 522, 647/4. maddeleriyle hükmedilen 113.333 lira ağır para cezasını içermekte ve (ertelenmiş) olmakla birlikte sanığın sonradan işlediği Orman Kanunu'na muhalefet suçundan 26.7.1993 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet ilamında bu tecilli cezanın aynen infazına karar verildiği ve 16.9.1993 gün 592397 sayılı vezne alındı makbuzuyla tahsilen infaz edildiği cihetle yerel mahkemenin TCK'nin 81/2 ve 522/son madde uygulamalarında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy