(6136 S. K. m. 1)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Muhittin'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair Beykoz Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 10/12/1996 gün ve 175 esas, 820 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 09/12/1997 günü Daire 1'e gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Sanığa ait suça konu pompalı tüfeğin dipçik kısmının çıkartılıp, yerine el kabzasının konulması ile oluşan değişim sonucu av tüfeği fonksiyonunu aşıp gerilla silahı şekline dönüştüğüne dair İstanbul-Fatih Kriminal Polis Laboratuarınca tanzim edilen 19/09/1995 gün, 12099 Defter Nolu Ekspertiz Raporu içeriğine, pompalı tüfeklerde el kabzasının aksesuar olarak kolayca temin edilip monte edilebileceğine ilişkin bilirkişi beyanının bilinen gerçekleri de yansıttığına göre; pompalı tüfekler her koşulda 6136 sayılı Yasa kapsamına gireceğinden ve bu silahları bulundurup taşıma eylemlerinin bu nedenle suç oluşturacağından, mahkemenin mahkumiyet hükmü bu yönüyle de doğru bulunmuş olmakla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi ONANMASINA, 28.01.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy