(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 81)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İ. Kirpi'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Pendik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.12.1995 gün ve 251 esas, 1285 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.1.1996 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Sanığın, tekerrüre esas alınan sabıkasının 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin bulunmasına, 3831 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce işlenmiş olup, suça konu silahın teslim edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre; anılan yasa uyarınca TCK. nun 81/2. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sabıka kaydında yer alan TCK. nun 448, 62 maddelerine ilişkin mahkumiyeti nedeniyle aynı kanunun 81. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerekeceği gözetilmeden 2. fıkra ile arttırılması,
2 - Hazırlık soruşturması sırasında zabıtaca re'sen düzenlenen 8.2.1995 tarihli raporun hukuki anlamda geçerli bir ekspertiz raporu olmadığı, bu nedenle sanığa ait suça konu silahın sağlam ve atışa elverişli olup-olmadığı konusunda yeminli bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu zorunluluğa uyulmadan yazılı şekilde eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy