(6136 S. K. m. 13) (647 S. K. m. 5)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve silahla yaralamaktan sanık O. Eroğlu'nun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair S. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.7.1996 gün ve 89 esas, 82 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 13.5.1997 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın, tekerrüre esas alınan sabıkası hürriyeti bağlayıcı cezadan dönüştürülen para cezası olup, cezanın tutuklulukta geçirilmiş olması, ancak buna ilişkin mahkumiyet hükmünün 19.3.1991'de kesinleşmiş bulunması ve sonraki suç tarihi de göz önünde bulundurulduğunda geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alınabileceğinden tebliğnamede yer alan 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın, tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 107.250 liradan ibaret olduğu, 647 sayılı Kanunun 5/6. madde ve fıkrası uyarınca 10 bin liranın 1 gün hapis olarak hesaplanıp, 10 bin liranın küsuratı da nazara alınmadan her bir suçundan verilen cezaların mahkemece kabul edilen oranlar esas alındığında en fazla 10'ar gün olarak artırılması gerekirken fazla artırma yapılarak TCK' nun 81/3. madde ve fıkrası hükmünün ihlal edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy