(2004 S. K. m. 337) (765 S. K. m. 59)
Dava:Mal beyanın bulunmamaktan sanık E'in yapılan yargılanması sonunda, İİK.nun 337 ve TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 8 gün hafif hüpis cezasıyla ühkümlülüğüne dair (İstanbul Üçüncü İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.3.1998 gün ve 3133 esas, 932 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık atrafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 1.7.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Takibe konu alacağın masrafları ile birlikte 20.600.000 liradan ibaret bulunduğu, günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü karşısında bus miktar borcu karşılayacak para veya malın herkesin ev veya üzerinde bulunmasının doğal sayılmasını gerektiği ve bu koşullarda sanık hakkında İİK.nun 337/1. madde ve fıkrasının son cümlesi uyarınca değerlendirme yapılmasında yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 14.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy