(1412 S. K. m. 84, 317) (765 S. K. m. 316)
Dava: Piyasaya sahte para sürmekten sanıklar T. Aygün, A. Bellikli, İ. Yeşil, H. Dağ'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (İSTANBUL) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/6/1998 gün ve 327 esas, 93 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 10/11/1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hüküm, sanık T. Aygün'ün yüzüne karşı tefhim edildiğinden, vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi (REDDİNE)
Sanıklar H. Dağ, İ. Yeşil ve A. Bellikli hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara eksik temel ağır para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç konusu sahte paraların sahte olup-olmadıkları sahteliğin herkes tarafından ilk bakışta kolaylıkla anlaşılıp-anlaşılmayacağı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup-bulunmadığı açısından Merkez Bankası Başkanlığından görüş alınması gerektiği gözetilmeden, İstanbul Merkez Bankası Şubesinden rapor alınıp hükme dayanak yapılmak suretiyle CMUK.nun 84. maddesine aykırılık yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H., İ. ve A. vekillerini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmü bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA bozmadan temyiz istemi red edilen sanık T. Aygün ile hükmü temyiz etmeyen B. Kılıç'ın da yararlandırılmalarına 30/12/1998 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy