(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 513)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan hakkında dava açılan sanık Şen ...'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair İvrindi Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.1997 gün ve 184 esas, 318 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 23.12.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
1- 3091 Sayılı Yasaya aykırılık suçu, idarece verilen kararın usulen infazından sonra yetkili mahkemeden üstün hakkını vurgulayan bir karar almadan veya idari kararın iptali sağlanmadan, men edilen kişinin men edildiği taşınmaza tekrar girmesi ile oluşacağından, sanık hakkında da infaz edilmiş iki men kararının bulunduğu ve bu kararların bu nedenle iptal edilmediği, üstün hakkı olduğunu gösterir mahkeme kararı da olmadığından, geçerliliğini koruduğu ve şekli suç olan 3091 Sayılı Yasanın 15. maddesine muhalefet suçunun oluştuğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde, TCK. nun 513/2. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,
2- Müdahil vekiline vekalet ücreti tayin edilmemiş olması, itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Sonuç: Hükmün bu sebepler den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.02.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy