(6136 S. K. m. 13)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M.Ş.'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Solhan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.1997 gün ve 56 esas, 10 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.2.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Solhan İlçe Jandarma Komutanlığının 7 Şubat 1977 gün ve 0621-77-97/189 sayılı cevabi yazıda; Sanığın, suç tarihinde geçici köy korucusu olduğu, ancak 4178 Sayılı yasanın yürürlük tarihinden önce bu görevinden ayrıldığı bildirildiğine göre, hükümden sonra 4 Eylül 1996 tarihinde yürürlüğe giren 6136 Sayılı Yasayı değiştiren 4178 Sayılı Yasanın 9. maddesi gözönüne alınarak silahın zoralımı ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de; Sanık bozmadan önce 5.10.1995 günlü temyiz dilekçesinde tecil talebinde bulunduğu, halde, bu sistemi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy