(6136 S. K. m. 12, 13)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar O.D. F.V.'un yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, ertelemeye ve zoralıma dair Çermiş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.3.1997 gün ve 50 esas, 9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel ve Üst. C.Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 4.4.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık F.V.'un, suç tarihinde ve 4178 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte geçici köy korucusu olduğu, bu nedenle eyleminin anılan yasa uyarınca suç oluşturmayacağı gözetilmeden, olayın değerlendirilmesinde ve yasanın yorumlanmasında yanılgıya düşülerek adı geçen sanık hakkında yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık F.V.'un, korucu olduğunu bilen ve bu nedenle silahını sıfatı nedeniyle kendisine verilmiş bir silah olduğu düşüncesiyle dükkanında bir süre bulunduran sanık O.D.'nin davranışında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçunun kasıt öğesi bulunmadığı gözetilmeden, yanlış değerlendirmeyle bu sanık hakkında yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre de; Sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan TCK. nun 59. maddesiyle indirim yapılırken yanlış hesap sonucu haklarında eksik hürriyeti bağlayıcı ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel ve Üst C.Savcısı ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy