(2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık A. G.'nün yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Şişli 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.1997 gün ve 2203 esas, 3352 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 13.5.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Tebligat parçasında Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğünün 28. maddesine göre; Borçlu-sanığın, tebligat yapıldığı sırada adresinde bulunmama nedeninin belirtilmemiş olması karşısında, yapılan ödeme emri tebligatının geçerli sayılamayacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy