(7201 S. K. m. 19)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ayhan'ın yapılan yargılanması sonunda İİK. nun 337 maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Kahramanmaraş İcra Ceza Mahkemesinden verilen. 11.02.1998 gün ve 1282 esas, 35 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.6.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Ödeme emrinin tebliği sırasında cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanığa ödeme emri tebliğinin Tebligat Kanununun 19 maddesi uyarınca cezaevi yönetimi aracılığıyla doğrudan kendisine yapılması gerektiği gözetilmeden in faz koruma memuruna yapılmış olmasının tebligatı hukuken geçersiz kıldığı ve atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden ayni biçimde tebliğ edilen duruşma davetiyesinin de geçersiz olduğu düşünülmeden savunma olanağından da yoksun bırakılmak suretiyle oluşmayan suçtan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.06.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy