(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Ahmet'in yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Söke İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.12.1997 gün ve 525 esas, 1102 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.6.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Şikayetin, 25.4.1997 tarihli üçüncü takside yönelik bulunduğu, taahhüdü ihlal suçunun ilk ihlalle oluşacağı, sonraki ihlallerin ayrı bir suç oluşturmayacağı gözetilerek, şikayetçi taraftan 1 ve 2. taksitin ödenip-ödenmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı biçimde eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy