(765 S. K. m. 36, 321, 318, 316)
Dava: Piyasaya sahte para sürmek ve dolandırıcılıktan sanık Kazım'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.4.1997 gün ve 274 esas, 66 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.7.1998 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Taklit ve tağyir edilmiş paraları tedavüle çıkarmak suçu ceza yasasının sistematiği içerisinde özel nitelikle bir suç tipi olup, aynı Kanunun 316 ve 318 maddelerinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca dolandırıcılık suçundanda mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Dosya arasındaki 12.12.1996 tarihli rapora göre suça konu sahte paraların aldatma kabiliyetinin mevcut olması herkes tarafından kolaylıkla anlaşılabilir nitelikte bulunmaması nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 321. maddesinin uygulanmıyacağının gözetilmemesi,
3- Suç konusu sahte paraların zoralımı konusunda bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
(YKD MART 1999)
Full & Egal Universal Law Academy