(2253 S.K. m. 23, 38) (6136 S.K. m. 13)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M.S M'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (GÜRPINAR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.8.1998 gün ve 30 esas, 123 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 15.6.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 2253 Sayılı Yasanın 25. maddesine aykırı olarak 2,3,4 ve 5. oturumlarına ilişkin duruşmaların açık olarak yapılması ve hükmünde açıkça tefhimi giderilmesi olanaksız yöntem yanılgısı kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Günün ekonomik koşulları ve silahların bilinen değeri karşısında; Henüz 11 yaşında olup, ailesinin bakım ve gözetiminde bulunan, ekonomik bağımsızlığı olmıyan bu sayıda ve nitelikteki silahları kullanacağının kabulünün gerçekçi bir yaklaşım olmıyacağı açık bulunan sanığın, yöresel gelenek ve göreneklerinin gereği olarak aile büyüklerini cezadan kurtarmak amacına yönelik soyut ikrarının hükme dayanak yapılamıyacağı gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet kararı vermesi,
2- Kabule göre de; 2253 Sayılı Yasanın 38. maddesinin erteleme konusunda küçükler lehine hükümler içerdiği gözetilerek anılan yasa maddesi uyarınca şartlı (denetimli) ertelemeye karar verilmesi gerekirken 647 Sayılı Yasanın 6. maddesinde öngörülen erteleme ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD. HAZİRAN 2000)
Full & Egal Universal Law Academy