(1412 S. K. m. 317) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık İ.T.'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ve tecilli cezasının aynen infazınadair (GÜRPINAR) Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.6.1998 gün ve 1 esas, 23 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve c. savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 22.6.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık temyiz dilekçesini süresi içerisinde vermediğinden, temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliği ile (REDDİNE),
2- C. Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın iddianamede ileri sürülen suçlamayı kapsar şekilde duruşmada sorgusu yapıldığından tebliğnamedeki (1) nolu; sanığın evvelce hürriyeti bağlayıcı cezadan para cezasına çevrilmiş mahkûmiyeti bulunması nedeniyle 647 sayılı yasanın 22.6.1979 gün 2248 saylı yasa ile değişik 4. maddesinin 2. fıkrası ile dairemizce de benimsenen buna uygun Ceza Genel Kurulu'nun açıklayıcı 2.11.1999 gün 199/4-200 esas, 254 sayılı kararı karşısında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza hakkında 647 sayılı yasanın 4. maddesini uygulama zorunluluğuna değinen (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olara tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre c. savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 4.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy