(Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yön. m. 18)
Dava Ve Karar: 6136 Sayılı kanuna aykırılıktan sanık M. E. Ünal'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.9.1998 gün ve 939 esas, 882 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 22.6.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
İhbar üzerine sanığın evinde ele geçirilen tabancanın 22.11.1997 tarihinde ölen babasına ait bulundurma ruhsatlı olduğu, kendi adına ruhsata bağlatmak üzere veraset ilamı alıp 1991/1779 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca diğer mirasçıların devir için muvafakatını beklediği, devir için başlattığı işlemler dolayısıyla suç tarihine kadar geçen süre makul bir süre olup bu aşamada sanığın suç kastından söz edilemeyeceği ve silahın zoralıma karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması ve silahın zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy