(765 S. K. m. 316)
Dava: Sahte parayı tedavüle koymaktan sanık A. Kurt'un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.1999 gün ve 30 esas, 107 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 29.07.1999 günü daireye gönderilmekle adli ara vermede acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında İstanbul C. Başsavcılığının 05.02.1999 tarih ve 1999/2 sayılı iddianamesi ile aynı suçtan ikinci bir kamu davasının açıldığı ve İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/37 esas sayısına kayıtlı bulunduğu anlaşılmakla sahte paraları tedavüle koymak suçunun süreklilik ve teselsül özelliğini içinde barındırması da dikkate alınarak mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından sözü geçen davanın sonucu araştırılarak derdest ise her iki davanın birleştirilmesi kesin hükme bağlanmış ise dosyasının celbedilerek bu dosya içerisine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- Uygulamaya göre de; Hükümden sonra 01/08/1999 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 28/07/1999 tarih ve 4421 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile 647 Sayılı Kanunun 5. maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan on bin lira ibaresi üç milyon lira olarak değiştirilmiş bulunmakla, bu değişiklik sanık lehine sonuç doğurduğundan TCK. nun 2/2. madde ve fıkrası dikkate alınarak sanığa verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınan 1.350.000 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle aynı yasanın 81/1,3,4. madde ve fıkraları uyarınca bir gün artırabileceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.08.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy