(765 S. K. m. 79, 316, 318)
Dava: Piyasaya sahte dolar sürmekten ve dolandırıcılıktan sanık H. Hoşgir'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.5.1999 gün ve 183 esas, 92 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.9.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık H. Hoşgir hakkında piyasaya sahte dolar sürmek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle ONANMASINA
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan dolayı kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak.
Taklit ve tağyir edilmiş paraları tedavüle çıkarmak suçunun dolandırıcılık suçunun da unsurlarını ve sonuçlarını kapsadığı ve TCK. nun 79. maddesi hükmü nazara alınarak aynı kanunun 316 ve 318. maddelerinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık H. Hoşgir vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 20.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy