(2004 S. K. m. 337, 83)
Mal beyanında bulunmamaktan sanık Ahmet Kenan Ö.'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair KASTAMONU İcra Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.1999 gün ve 1296 esas, 566 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.10.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Takibe konu alacağın masrafları ile birlikte 17.124.110 liradan ibaret bulunduğu, günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü karşısında bu miktar borcu karşılayacak para veya malın herkesin ev veya üzerinde bulunmasının doğal sayılması gerektiği, bu koşullarda İİK. nun 337/1. madde ve fıkrasının son cümlesi uyarınca değerlendirme yapılmasında yasal zorunluluk bulunması,
2- Memur olduğu bilinen sanığın maaşının haczedilebilir kısmının borcun tamamını karşılayabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy