(765 S. K. m. 40, 318, 316)
Dava: Sahte para bulundurmak suçundan hükümlü S hakkındaki yargılamanın yenilenmesi sonucuna beraatine, sanık Ö'un TCK.nun 316/4,318. maddeleri gereğince bir yıl altı ay hapis ve 450.000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ve asim adı ile b cezasını çekmiş olduğu gerekçesiyle cezanın yeniden infazına yer olmadığına ilişkin (Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.7.1999 gün ve 1995/177 esas, 1999/302 sayılı kararı ve dosyası incelendi:
Karar: Yargılamanın yenilenmesi sonucu birleştirilen davada hükümlü S'nin beraatine, sanık Ö'un hükümlülüğüne karar velirikne sanığın S kimliği ile yargılaması sürecinde tutuklu kaldığı sürenin TCK.nun 40. maddesi gereğince hükümlülüğünden sayılıp düşülmesi yerine, yazılı gerekçeyle cezanın infazına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.10.1999 gün ve 23898 sayılı yazılı emirle bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığından 3.11.1999 gün ve YE/129052 sayılı tebliğname ile dairemize tevdii kılınmakta incelendi.
A- İNCELEME: Ö'un kalpazanlık suçundan yargılandığı Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinde kendi kimliği yerine yargılama sürecinde S'nin kimliğini verdiği, bu isimle tutuklanıp bu isimle cezaevinde yattığı, nezaret tarihinin 12.2.1992, tutuklanma tarihinin 14.2.1992, tahliye tarihinin 4.6.1992 olduğu, 1 yıl 6 ay hapis ve 450.000 lira ağır para cezasına bu kimlikle hükümlendirildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine 22.3.1994 tarihinde infaza verildiği, S adına ilamata kaydedildiği, bakiye ceza infaz edilemeden S'nin iade-i muhakeme talebinin kabulü üzerine 4.5.1995 tarihinde infazın durdurulması nedeniyle ilamat evrakının 5.5.1995 tarihinde bila infaz iade olunduğu, iade-i muhakeme davası sırasında Ö'un 5.11.1998 tarihinde tutuklanıp 12.11.1998 tarihinde salıverildiği, neticede s'nin beraatine, Ö'un TCK.nun 316/4, 318. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis 450.000 lira ağır para cezasıyla tecziyesine hükmedilmekle birlikte Sami adıyla bu cezasını Çekmiş olduğu gerekçesiyle hükmedilen cezanın yeniden infazına yer olmadığına karar verildiği, bu son kararında temyiz edilmeksizin 19.9.1999 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ö'un, birinci yargılamada S kimliği ile nezarette ve tutukluda kaldığı süre 3 ay 22 gün, ikinci yargılamada tutuklu kaldığı süre 7 gün olup bakiye cezası infaz edilemememiştir. Yapılamayan infazın mahsubu ile yeniden infaza yer olmadığına karar verilmesi maddi ve fiili duruma aykırıdır.
B- KARAR. Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecatı bu itibarla varit görülmekle Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesince verilen 1.7.1999 gün ve 1995/177 esas, 1999/302 karar sayılı hükmün CMUK.nun 343/4 ve 6. madde ve fıkraları uyarınca (BOZULMASINA), bozma infaza ilişkin olup aleyhe tesir etmeme kuralı geçerli olmadığından hüküm fıkrasından "S adıyla bu cezasını infaz etmiş olduğu anlaşılmakla verilen cezanın yeniden infazına yer olmadığına" cümlesi çıkarılıp, tutuklu ve gözetimde geçen sürelerinin TCK.nın 40. maddesi gereğince mukadden cezasından icrayı mahsubuna ifadesinin ikamesine, infazın bu suretle icrasına, hükümdeki diğer hususların aynen ipkasına, 17.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
(YKD MART 2000)
Full & Egal Universal Law Academy