(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık N'in yapılan yargılanması sonunda; İİK'nın 340. maddesi uyarınca 1. ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Daday İcra Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.1998 gün ve 7 esas, 9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 17.11.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Taahhüdü ihlal suçlarında ödeme şartının konusunun para alacağı olması gerektiği, inşaatın kal'i (yıkımı) ne ilişkin taahhüdün ihlalinin İİK'nın 340. maddesinde yaptırım altına alınan suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMAZINA, 29.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy