(765 s. S. K. m. 31, 33, 59) (6136 S. K. m. 12/1, 12/4)
Dava: 6136 sayılı kanuna aykırılıktan sanık M'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma, TCK'nın 31. maddesi uyarınca müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, aynı yasannı 33. maddesi uyarınca ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına dair (Diyarbakır 4 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 9.9.1999 gün ve 36 esas, 209 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK'nun 318. maddesi gereğince sanık vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 5.11.1999 günlü bozma istekle tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş ve 19.1.2000 duruşma günü tayin edilerek sanık ve vekiline tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligata rağmen duruşmada vekille temsil edilmeyen tutuklu sanık hakkındak iincelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
Sanığın, aşamalardaki tutarlı ve değişmeyen ifadelerinde; evinde ele geçen bir adet vahim nitelikteki kaleşnikof tüfeğin ölen babasından kaldığını savunmuş olmasına, bu savunmasının aksine bu tür bir silah sattığı da kanıtlanmamış bulunmasına ve silah ticareti yönünden kanıtlanan eyleminin de tabanca satışına ilişkin olmasına göre hakkında 6136 sayılı yasanın 12/1. ve TCK'nın 59. maddeleri uyarınca hüküm kurulması ile yetinilmes igerekirken, ayrıca 6136 sayılı yasanın 12/4. madde ve fıkrasının da uygulanması aykırılığı,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.1.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy