(2004 S. K. m. 344) (7201 S. K. m. 21) (1412 S. K. m. 260) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık Tayyar ...'un yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Karaman İcra Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.1999 gün ve 254 esas, 15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 1.12.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Duruşma davetiyesine ilişkin tebligat parçasında, Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddesine göre; borçlu-sanığın, tebligat yapıldığı sırada adresinde bulunmama nedeninin belirtilmemiş olması karşısında, tebligatın geçersiz bulunduğu gözetilmeden ve savunma olanağı tanınmadan hüküm kurulması,
2- Nafaka hükmünü ihlal etmek suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasına karşın, hükmün gerekçesinin mal beyanında bulunmamaya özgülenmesi suretiyle CMUK. nun 260. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Kabule göre de; Takip konusu yapılan birikmiş nafaka alacağı adi alacak niteliğinde bulunduğundan, İİK. nun 344. maddesinde yazılı suçun oluşmayacağı gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy