(6136 S.K. m. 13) (765 S.K. m. 55)
Dava: 6136 sayılı kanuna aykırılıktan sanık F'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Patnos Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.11.1998 gün ve 31 esas, 231 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Yerel C. Savcıları ve Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 7.12.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Soruşturma sürecinde suça konu "1" adet mermiyi bulduğunu düzenli bir biçimde savunan reşit bulunmayan sanığın eyleminde 6136 sayılı yasaya aykırı davranış bilinç ve kastının bulunduğu kabul edilemeyeceği halde, beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
A-) Sanıkta yakalanan "1" adet merminin atışa elverişli olup olmadığının patatılmak suretiyle saptanması gerektiği gözetilmeden, yeminli dinlenen bilirkişinin harici muayenesine dayanılarak yazılı biçimde eksik soruşturma ile mahkûmiyet hükmü kurulması,
B-) Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda TCK'nın 55/3. madde ve fıkrasının uygulanması sonucu verilen 20 gün hapis cezasının gerekçeli kararda 30 gün olarak gösterilmesi,
C-) Aynı madde ve fıkranın uygulanması sonucu ağır para cezasının da "1" lira fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş yerel c. savcıları ve üst c. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.1.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD. MAYIS 2000)
Full & Egal Universal Law Academy