(765 S. K. m. 316)
Piyasaya sahte para sürmekten sanıklar Dursun, Mehmet Ali, Ali Rıza, Fethi, Nurettin'in yapılan yargılamaları sonunda: Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (İzmir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 09/06/1999 gün ve 187 esas, 160 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar Ali Rıza, Nurettin, Fethi vekilleri ile sanıklar Dursun, Mehmet Ali tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 14/12/1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak belirlenen kanaat ve takdirine göre Ali Rıza ve Fethi vekilleri ile Dursun ve Mehmet Ali'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Dursun, Mehmet Ali, Ali Rıza ve Fethi haklarındaki hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Vekilin, sanık Nurettin hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;
Sanık Nurettin'in tedavüle sürmek üzere sahte para bulundurmak veya tedavüle sürmek eylemine katılmaksızın aile yaşamının ve baba-oğul ilişkisinin gereği olarak babası Ali Rıza'nın yanında bulunmasından ibaret eyleminin atılı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden, dosya içeriğine uymayan bir kabulle bu sanık hakkında da mahkumiyet hükmü kurulması.
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/02/2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy