(6136 S. K. m. 12, Ek m. 5) (1412 S. K. m. 318) (765 S. K. m. 31)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Y. K.'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, zoralıma ve TCK.nun 31. maddesi gereğince 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden mahrumiyetine, aynen yasanın 33. maddesi uyarınca ceza süresi içerisinde yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına dair (ANKARA) 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.1999 gün ve 90 esas, 40 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanık vekili tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığının 19.3.1999 günlü onama istekli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş ve 26.5.1999 duruşma günü tayin edilerek incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Kabule göre temel ağır para cezasının suç tarihi itibariyle eksik tayini ve sanığın babası M. K.'e ait zati silahın bilgisi dahilinde sanık tarafından taşındığı ve yakalandığında üzerinde elde edildiği anlaşılmakla; Bu silahın da zoralımı yerine, sahibine iadesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1. Suça konu silahlardan çatal ayak tabir edilen hafif makinalı tüfek nedeniyle 6136 Sayılı Yasanın ek 5. maddesinin uygulandığı, bu nitelik uygulanması karşısında 2. bir nitelik uygulaması biçiminde aynı yasanın 12. maddesinin 4. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığa verilen cezaların 6136 Sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrası uyarınca yarı oranında artırılarak hükmolunması yerine, bir misli artırılması suretiyle fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 14.6.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy