(3091 S. K. m. 15)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Kamil ... , Cuma ... , Ahmet ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine dair Tomarza Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1997 gün ve 16 esas, 92 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar, O Yer C.Savcıları ve Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 2.2.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Kamil ...'dan kiralayıp, yerinde de kiraladıkları şekilde kullandıkları taşınmaza tecavüzlerinin önlenmesi için idarece verilip infazı da yapılmış bulunan herhangi bir men kararının bulunmadığı gözetilmeyerek, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan dolayı sanık Cuma ve Ahmet ...'nın beraati yerine, mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; Tecavüze konu yerin kamu malı olduğu gözetilmeden, 3091 Sayılı Yasanın 15. maddesinin (a) fıkrasının 1. cümlesi yerine, 2. cümlesiyle uygulama yapılarak noksan ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar, O Yer C.Savcıları ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy