(3091 S. K. m. 15) (765 S. K. m. 513, 522)
Dava: 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Necip ... yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Baskil Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.4.1998 gün ve 23 esas, 19 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Yerel C. Savcıları ve Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 12.4.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak,
1- Köy merasına tecavüz suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve eylemin temadi etmesi nedeniyle hukuki kesintinin sağlandığı iddianame tarihinin suç tarihi olarak kabulünün gerektiği, bu tarihten sonra aynı yere yeniden tecavüz halinde ikinci suç oluşacağı, bu tecavüz nedeniyle idarece ikinci bir men kararı verilip suç duyurusunda bulunulmadığı gözetilmeden TCK. nun 513/2. madde ve fıkrası yerine olayda uygulama yeri olmayan 3091 Sayılı Kanuna aykırılıktan hüküm kurulması,
2- 3091 Sayılı Yasanın 15/A maddesi gereğince kurulan hükümde TCK. nun 522. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Kabule göre de; TCK. nun 522. maddesinin uygulanmasında tecavüz edilen taşınmazın tespit edilen değerinin esas alınması gerekirken, bu yerden elde edilen gelirin esas alınması suretiyle uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C.Savcıları ve Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy