(765 S. K. m. 316) (1412 S. K. m. 84)
Dava: Sahte para bulundurmak ve piyasaya sürmekten sanıklar E. Çelik, İ. Dündar, M. S. Dündar, S. Çetin, S. Alpagut, A. Kapar'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.1998 gün ve 121 esas, 257 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık Enver ve diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 12.04.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Suç konusu sahte paraların sahte olup olmadıkları, sahteliğin herkes tarafından ilk bakışta kolaylıkla anlaşılıp-anlaşılamayacağı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı açısından Merkez Bankası Başkanlığından görüş alınması gerektiği gözetilmeden, yetkisiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmak suretiyle CMUK. nun 84. maddesine aykırılık yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C. Savcısı, sanık Enver ve sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık O. Köse'ye de teşmiline, 10.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy