(765 S. K. m. 316, 318) (1412 S. K. m. 84)
Piyasaya sahte para sürmekten sanık L. M. Sınmaz'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.5.1998 gün ve 86 esas, 97 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 27.4.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği görüşüldü.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Kararı
Suç konusu sahte paraların sahte olup olmadıkları, sahteliğin herkes tarafından ilk bakışta kolaylıkla anlaşılıp anlaşılamayacağı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı açısından Merkez Bankası Başkanlığından görüş alınması gerektiği gözetilmeden, Bankanın Ankara Şubesi Veznedarlarının raporuna dayanılarak hüküm kurulmak suretiyle CMUK.'nun 84. maddesine aykırılık yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy