(2004 S. K. m. 344, 354)
Dava: Nafaka borcunu ödememekten sanık İsmail ... yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 344. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair İzmir 4. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.1998 gün ve 869 esas, 2234 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 5.5.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Borçlu-sanık vekili 7.7.1998 tarihli ilk ve son nolu celseye gelmeyerek 6.7.1998 havale tarihli mazeret dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmakla, vekilin mazereti hakkında bir karar verilerek kabul edildiği takdirde duruşmanın taliki gerekirken, bu hususta bir karar verilmeden yargılama icrası ile hüküm kurulup savunma olanağından yoksun bırakılması,
2- Temyiz dilekçesi ekinde ibraz edilen ödeme belgeleriyle, kısmen hüküm tarihinden sonra toplam borcun tamamını karşılayan 110.000.000 liranın şikayetçi vekiline ve icra dosyasına ödendiği anlaşılmakla, İİK. nun 354/1. maddesinin değerlendirilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy