(6136 S.K. m. 13) (1412 S.K. m. 254)
Dava: 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar H, A'ın yapılan yargılanamaları sonunda; Hükümlülüklerine ve zoralıma dair (Malatya iki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verlien 6.4.1999 gün ve 7 esas, 22 karar sayııl hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıkalar vekilleri tarafından isktenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğn8ame ile 25.5.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
1- Sanık Hüseyin hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip tartışılmış, suçun subutu kabul edilmiş, bu sanığın sattığı tek bir silah ele geçmekle beraber silan ticaretiyle iştigl ettiğinin doneleri saptanmış, bu itibarla suç vasfı isabetle tayin edilmiş ceza uygulaması yerinde görülmüş, sanık vekilinin subuta ve eksik soruşturmaya yöneylen temyiz itirazları varit bulunmamış olmakla Hüseyin hakkındaki hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),
2- Vekilinin, sanık A hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;
Zabıtaca yapılan araştırma sırasında sanıkla 9 mm. çaplı bir adet tabanca ile değişik türde mermilerin elde edildiği, somut olgunun bundan ibaret bulunduğu sanığın hukuki sorumluluğunun bu sınırlar içersinde saptanması gerekeceği, silah ticareti yaptığı konusunda başkaca maddi bulgu elde edilmeyip polisin duyum üzerine bu kişinin haberleşme özgürlüğüne aykırı olarak mahkeme kararına dayanmaksızın özel hayata müdahale biçiminde telefonunun dinlenmesi sürecinden öğrenilen harici bilgilerin kanıt olarak gösterildiği, CMUK.nun 254. maddesine 3842 sayılı Yasa ile eklenen son fıkrada "soruşturma ve koğuşturma organlarının hukuka aykırı şekilde elde ettikleri delillerin hükme esas alınmayacağı" ilkesi ön görülüp maddenin gerekçesinde de souşturma organlarının kasdi hareketleri soncu hukuka maykırı şekilde sağladıkları delillerin yasal değişikliği espirisine uyun olarak hükme dayanak alınamayacağı belirtildiği halde, bu yolda elde edilen bilgilere dayanılarak suça yazılı biçimde vasıf verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Abdurrahman vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 9.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD. ŞUBAT 2000)
Full & Egal Universal Law Academy