(2004 S. K. m. 75, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar Ali, Rafi, Alp, Murat
..'nun yapılan yargılanmaları sonunda; İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10'ar gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüklerine dair Hatay İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.1.1999 gün ve 1212 esas, 36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğ name ile 26.5.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Son oturuma katılmayarak mazeret dilekçesi veren ve duruşmanın başka güne ertelenmesini talep eden sanıklar vekilinin, bu talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Uygulamaya göre de; İİK. nun 75. maddesi uyarınca itirazın kaldırılmasına ilişkin merci kararının borçlu-asillerin kendilerine tefhim veya tebliğinden itibaren üç gün içinde mal beyanında bulunma zorunluluklarının olması karşısında, yokluklarında verilen kararın borçlu-sanıklara tebliğ edilip-edilmediği araştırılıp sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy