(765 S. K. m. 513, 522) (647 S. K. m. 4)
Dava: Hakkı olmayan yere tecavüzden sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Gümüşhacıköy Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.1998 gün ve 138 esas, 97 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 8.6.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Sanığın Gümüşhacıköy Sulh Ceza Mahkemesinin 1994/88-177 karar sayılı ilamı ile aynı suçtan hürriyeti bağlayıcı cezadan dönüştürülen ağır para cezasına mahkum olduğu ve bu cezasının 31.3.1995 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılmasına göre 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanma zorunluluğu bulunmadığı ve bu tür uygulamanın takdire dayandırılacağı gözetilmeden, anılan maddenin 2. fıkrasına yanlış anlam verilerek yazılı gerekçe ile uygulama yapılması,
2- Sanığın aynı suçtan mükerrir olması nedeniyle TCK. nun 522. madde son cümlesindeki lehe uygulamadan yararlanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy