(6136 S.K. m. 13) (765 S.K. m. 264, 191)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık H. Ş.'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda;
Hükümlülüğüne dair (SAKARYA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.2.1999 gün ve 1072 esas, 46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.1.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- Hüküm sanığın temyizi üzerine vasıftan bozulmuş olduğuna göre sanık hakkında TCK.nun 264/7. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen ceza aynı eylemden evvelce uygulanan aynı yasanın 191/2. madde ve fıkrasıyla tayin edilen ceza seviyesine indirilip belirlenen cezanın 6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan tayin edilen cezayla toplanması gerekirken uygulama örtülü bırakılarak toplam cezanın indirilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
2- Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 28.7.1999 tarih ve 4421 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile 647 Sayılı Yasanın 5. maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan "on bin lira" ibaresi, "üç milyon lira" olarak değiştirilmiş bulunmakla bu değişiklik sanık lehine dikkate alınarak sanığın tekerrüre esas alınan hapisten çevrilen 1.925.000 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hakkında tayin olunan cezaların TCK.nun 81/1-2-3-4. madde ve fıkraları uyarınca (1)'er gün artırılabileceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy