(765 S. K. m.318)
Dava: Sahte damga pulunu alıp satmaktan sanık Ferhat İ'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (BURSA) 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.5.1999 gün ve 389 esas, 98 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 7.6.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın taklit edilmiş damga pullarını taklit edenden bizzat alıp tedavüle sürdüğünün anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nun 318. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy