(2004 S. K. m. 340, 349)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık Senenin yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Dursunbey İcra Ceza Mahkemesinden verilen 16.2.2000 gün ve 412 esas, 27 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 14.6.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: İİK. nun 349. maddesi hükmüne göre; Müşteki veya vekilinin duruşmalarda bulunma zorunluluğu olması karşısında son celsede mazeret dilekçesi vererek duruşmanın yokluğunda bitirilmesi, aksi halde başka bir güne talik edilmesini isteyen şikayetçi vekilinin mazereti kabul edilip duruşmanın ertelenmesine de karar verilmediğine göre şikayet hakkının düşürülmesi yerine, yargılama sürdürülüp yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy