(765 S. K. m. 2, 81, Ek m. 2, 6) (647 S. K. m. 5)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık Ahmet yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Gemlik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.4.1999 gün ve 192 esas, 294 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 21.6.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Silahın, sanığın ağabeyi Hüseyin evinde ele geçmesi ve olayın görgü tanığı olan taksi şoförü Bülent de beyanında taksi içerisinde ön koltukta oturan Hüseyin belinden çıkarttığı silahla ateş ettiğini beyan etmesi karşısında sanık ve kardeşi Hüseyin oluşa ve tanık Bülent ifadesine aykırı bir kabul ile sanık Ahmet mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 28.7.1999 tarih ve 4421 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile 647 Sayılı Yasanın 5. maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan on bin lira ibaresi üç milyon lira olarak değiştirilmiş ve 7. maddesi ile Türk Ceza Kanununa eklenen ek 6. madde gereğince bu değerler ek 2. madde uyarınca her yıl belirlenecek yeniden değerleme oranına göre yapılacak artırıma tabi tutulmuş bulunmakla;
Bu değişiklik sanık lehine sonuç doğurduğundan TCK. nun 2/2. madde ve fıkrası dikkate alınarak sanığın tekerrüre esas alınan 3.716.666 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hakkında tayin olunan hapis cezasının TCK. nun 81/2-3-4. madde ve fıkraları uyarınca (1) gün arttırılabileceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy