(2004 S. K. m. 76, 337)
Dava: İİK. nun 76. maddesi uyarınca mal beyanında bulununcaya kadar hapsen tazyiki istenilen sanık Tuncer Alpaslan'ın yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Ardahan İcra Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.1999 gün ve 104 esas, 128 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.6.2000 gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Müşteki vekilinin mal bildiriminde bulunmayan sanık hakkında hapsen tazyik isteği nazara alınarak bu istem hakkında İİK. nun 76. maddesine göre evrak üzerinde bir karar verilmesi gerekirken, duruşma açılarak istek dışına çıkılıp yazılı biçimde mal beyanında bulunmamak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 13.09.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy