(2004 S. K. m. 76, 365) (1412 S. K. m. 315)
Mal beyanında bulununcaya kadar hapsen tazyiki istenilen sanık Vesile Dalbun' un yapılan yargılanması sonunda; davanın reddine ilişkin karara karşı müşteki vekilinin talebinin CMUK. nun 315. maddesi gereğince reddine dair Karataş İcra Ceza Mahkemesinden verilen 3.3.2000 gün ve 246 esas, 51 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.6.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Hapsen tazyik isteminin reddine ilişkin kararların temyiz olanağı bulunmadığından Yerel Mahkeme tarafından aynı kanunun 365/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden şikayetçi temsilcisinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA, 02.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy