(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık C.'nin yapılan yargılaması sonunda; İİK'nın 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Manisa İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.2.2000 gün ve 2665 esas, 316 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 21.5.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hükmün bizzat sanık tarafından temyiz edildiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Taahhüdü ihlal suçunun ilk ihlalle oluşacağı, sonraki ihlallerin yeni bir suç oluşturmayacağı, ikinci taksidin şikâyet edilmesi ve ilk taksidin ödendiğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmaması karşısında sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy