(6136 S. K. m. 13) (647 S. K. m. 4, 5, 7) (765 S. K. m. 2, 51, 72, 81, 456, 457, Ek m. 6)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık, silahla yaralamak ve mütecaviz sarhoşluk suçlarından sanık Ayhan... nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve zoralıma dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.7.1999 gün ve 520 esas, 564 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.6.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1-Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükmün oybirliği ile ONANMASINA,
2- Sanığın, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık ve mağdurlar Erdal ... ile Ramazan... ye yönelik silahla etkili eylem suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Hükümden sonra 1.8.1999 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 28.7.1999 tarih ve 4421 Sayılı Yasanın 8. maddesi ile 647 Sayılı Yasanın 5. maddesinin 6 ve 9. fıkralarında yer alan on bin lira ibaresi üç milyon lira olarak değiştirilmiş ve 7. maddesi ile Türk Ceza Kanununa eklenen ek 6. madde gereğince bu değerler ek 2. madde uyarınca her yıl belirlenecek yeniden değerleme oranına göre yapılacak artırıma tabi tutulmuş bulunmakla; Bu değişiklik sanık lehine sonuç doğurduğundan TCK.nun 2/2. madde ve fıkrası dikkate alınarak sanığın tekerrüre esas alınan 800.000 lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle hakkında tayin olunan hapis cezalarının TCK.nun 81/1-3-4. madde ve fıkraları uyarınca (1) gün arttırılabileceğinin gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 81/1-3-4. maddeleri ve fıkraları uyarınca verilen 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezasının 1 yıl 1 güne in-dirilmesi, sanığa mağdur Erdal... ya yönelik silahla etkili eylem suçu nedeniyle TCK.nun 456/1, 457/1, 51/1, 81/1. madde ve fıkralarıyla tayin edilen 6 ay 18 gün ha-pis cezasının 6 ay 1 güne, mağdur Ramazan... ye yönelik eylemi nedeniyle TCK.nun 456/1, 457/1, 51/1, 81/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 6 ay 18 gün hapis cezasının 6 ay 1 güne indirilmesi ve silahla etkili eylem suçlarından verilen hapis cezalarının 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 1 günü 10.000 liradan paraya çevrilip TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplanarak 3.620.000 liraya, toplam ve sonuç ağır para cezasının ise 5.292.000 liraya indirilmesi ve sonuç olarak sanığın 1 yıl 1 gün hapis ve 5.292.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy