(6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 55, 59) (1412 S. K. m. 322)
Dava: 6136 Sayılı Kanuna aykırılık ve kavgada silah boşaltmaktan sanıklar Halis Bilen Birgül , Kazım yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlülüğüne, sanık Halisin 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet ve kavgada silah boşaltmak suçlarından hükümlülüğüne ve zoralıma, sanık Kazımın kavgada silah çekmek suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye dair Patnos Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 6.9.1999 gün ve 76 esas, 561 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst ve Yerel C.Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 27.6.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltmak suçundan sanık Ka-zım hakkında kurulan hükme yönelik Yerel ve Üst C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliği ile ONANMASINA,
2- Sanık Halis ve Birgül haklarında verilen hükümlere ilişkin temyizlere gelince;
Oluşa, sanık Halis hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmasının gerçeği yansıtmadığına ilişkin kabule ve dosya içeriğine göre, 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik diğer itirazları ile yerinde görülmeyen sair itirazların reddine: Ancak;
a ) Suç tarihi itibariyle 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin temel ağır para cezasının fazla tayini yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihi ve mahkeme takdiri gözönünde bulundurularak 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen temel ağır para cezasının 11.400.000 liraya, TCK. nun 59. maddesi uygulaması sonrası 9.500.000 liraya indirilmesi ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliği ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
b ) Sanık Halis hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan verilen cezanın duruşmadaki tutum ve davranışları gibi genel bir nedene dayanarak TCK.nun 59. maddesi ile indirilmesine karşın, aynı uygulamanın kavgada silah boşaltmak suçundan tayin edilen ceza hakkında yapılmaması,
c ) Sanık Birgül 14 adet kaleşnikof mermisi bulundurduğu kabul edildiğine göre nitelik yönünden vehamet arzetmeyen bu mermilerin Dairemizce sürdürülen uygulamaya göre sayısının 31 adedin altında bulunması nedeniyle hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13. maddesinin 4. fıkrası uyarınca hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı yasanın olayda uygulama yeri bulunmayan 13/2. madde ve fıkrası ile ceza tayini,
Kabule göre de; Suça konu mermilerin sağlamlığının ve 6136 Sayılı Yasa kapsamına girip-girmediğinin bir kısmıyla uygulamalı keşif yapmak suretiyle saptanması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK.nun 55/3. madde ve fıkrasının uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık Birgül ve Yerel C.Savcısı ile Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy