(2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık B'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.nun 340.maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (Torbalı İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.4.1999 gün e 619 esas, 108 karar sayılı hükmün süresi içinde yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 9.2.2000 günlü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü;
Karar: Şirket yetkilisi olmasına karşısn icra kefili olarak ödeme taahhüdünde bulunan sanığa, İcra emri tebliğ edildikten sonra düzenlenmiş bir ödeme taahhüd bulunmadığı, bu nedenle kefaletle birlikte yapılan ödeme taahhüdünün hukuken geçerli olmadığı ve altılı suçun oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy