(2004 S. K. m. 8, 340)
Dava: Taahhüdü ihlalden sanık ... Şimşek'in yapılan yargılanması sonunda; İİK. nun 340. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Kemer-Antalya İcra Ceza Mahkemesinden verilen 21.6.1999 gün ve 32 esas, 116 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 28.6.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: İİK. nun 8. maddesi uyarınca taahhüt tutanağının borçlu, alacaklı ve icra müdürünce imzalanması gerektiği, bu yasal kural yerine getirilmeden yapılan taahhüdün hukuken geçerli olmadığı gözetilmeden, İcra Müdürünün imzasını ve taahhüt tarihini içermeyen, böylece hukuken geçersiz bulunan taahhüt tutanağına dayalı olarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy